К. МАРКС. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ

 

Лондон, 2 октября. В нашем распоряжении имеется теперь официальный отчет о государственных доходах за истекший год, полугодие и квартал (согласно нововведениям Гладстона финансовый год в Англии, как в отношении расходов, так и доходов, кончается 30 сентября). Отчет свидетельствует, с одной стороны, о гибкости дополнительных источников английского бюджета, а с другой стороны, о том, что подсчеты, основанные на теории вероятности, не являются forte {сильной стороной} английских финансистов. Чистый прирост поступлений по сравнению с предыдущим финансовым годом составляет 8344781 ф. ст., по сравнению с предыдущим полугодием — 2929699 ф. ст. и по сравнению с предыдущим кварталом — 1924124 фунтов стерлингов. Значение этих цифр сразу изменится, если учесть, с одной стороны, имевшее место при Гладстоне и Льюисе увеличение налогов, а с другой стороны, несоответствие между предусмотренным и действительным увеличением налоговых поступлений. Это отчетливо видно при ознакомлении с отдельными статьями. Доходы от таможенных пошлин увеличились на 1290787 ф. ст. за год, на 608444 ф. ст. за полугодие и на 364423 ф. ст. за квартал. Это нужно полностью отнести за счет новых пошлин на чай, сахар и кофе. Потребовался буржуазный оптимизм «Daily News», чтобы из этих статистических данных сделать вывод о росте благосостояния рабочих классов. Гладстон, как известно, приостановил снижение пошлин на чай и сахар, которое по его предложению палата общин решила провести в 1854 году. Его преемник Льюис добавил 3 шиллинга на центнер сахара, что по его оценке должно было дать дополнительно 1200000 фунтов стерлингов; 3 пенса на фунт чая, это по его подсчетам увеличивало поступления от таможенных пошлин на 750000 фунтов стерлингов; наконец, 1 пенс на фунт кофе, что должно было дать surplus {излишек, дополнительный доход} на сумму в 150000 фунтов стерлингов. Однако общее увеличение поступлений от таможенных пошлин в последнем квартале составило лишь 364423 ф. ст., следовательно, далеко не достигло и половины того, что ожидалось получить от одного лишь увеличения пошлины на сахар. Из перечня поступлений от пошлин видно, что потребление кофе снизилось против 1853г. примерно на 2%. Поступления от пошлин на вино и табак значительно уменьшились.

Доходы от акциза считаются в Англии показателем comforts {благополучия, удобств} низших классов общества. Поступления от акциза даже в лучшем квартале уменьшились на 266006 фунтов стерлингов. И тем не менее новый налог сэра Дж. К. Льюиса на спиртные напитки в Шотландии и Ирландии действовал в полной мере. Льюис рассчитывал на то, что его дополнительный налог даст увеличение на 1000000 фунтов стерлингов. Вместо этого он потерял за квартал 266006 фунтов стерлингов. Что касается гербового сбора, то за год он увеличился на 100472 ф. ст., но за полугодие уменьшился на 48402 ф. ст., а за последний квартал — на 103344 фунта стерлингов. Это тем более знаменательно, если учесть, что в полной мере действует впервые введенный Гладстоном налог на наследство. Принадлежащие к той же категории (гербового сбора) доходы почты показывают дефицит в 206819 ф. ст. за год, в 175976 ф.ст. за полугодие и в 81243 ф. ст. за последний квартал. Поступления от налога на земельную собственность увеличились на 6484147 ф.ст. за год, на 2195124 ф. ст. за полугодие и на 1993590 ф. ст. за квартал. Не следует, однако, забывать, что Гладстон прежнюю ставку налога удвоил, ожидая от этого новых налоговых поступлений на 6,5 миллионов ф. ст., а сэр Дж. К. Льюис, кроме того, провел дополнительное обложение в размере 2 пенсов на каждый фунт стерлингов, рассчитывая получить в результате увеличение налогов в сумме 4000000 фунтов стерлингов. Следовательно, и в отношении доходов от налога на земельную собственность рост поступлений никоим образом не соответствовал увеличению налоговых ставок.

Здесь не перестают интересоваться мошенничествами и дальнейшей судьбой Crédit Foncier {поземельного кредита}, Credit Mobilier, а также других бонапартистских банковых креатур, или креатур, обреченных на банкротство. Не мешает при этом вспомнить, что Эмиль Перейра и другие директора этих учреждений — старые сен-симонисты. Эти господа всегда видели спасение мира в банках, а возможно также и в банкротствах. Во всяком случае, они нашли в этом свое собственное спасение. Сен-симонизм, если абстрагироваться от общих великих идей его родоначальника, осуществился при Бонапарте в своей единственно возможной форме. Чего еще можно желать? Перейра — главный бонапартовский шарлатан по части финансов, а г-н Мишель Шевалье — один из главных редакторов и главный экономист «Journal des Debats». Habent sua fata libelli {Книги имеют свою судьбу}. Но и великие идеи также имеют свою «fata» {«судьбу»}.

Написано К. Марксом 2 октября 1855г.

Напечатано в «Neue Oder-Zeitung» №467, 6 октября 1855г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с немецкого