К. Маркс. НАЛОГ НА ОБЪЯВЛЕНИЯ. – ДЕЙСТВИЯ РОССИИ. – ДАНИЯ. – СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ В ЕВРОПЕ
Лондон, пятница, 5 августа 1853г
Закон об отмене налога на объявления вчера вечером получил королевскую санкцию и сегодня вступает в силу. Ряд утренних газет уже опубликовал сокращенные расценки на различные объявления.
Рабочие лондонских доков объявили забастовку. Компания прилагает усилия, чтобы набрать новых людей. Ожидают, что между старыми и вновь нанятыми рабочими возникнет столкновение.
Русский император нашел новый повод для удержания в своих руках Дунайских княжеств. Отныне они нужны ему уже не как материальная гарантия его духовных устремлений и не для возмещения издержек по их оккупации — нет, теперь он должен их удерживать ввиду «внутренних беспорядков», согласно условиям Балта-Лиманского договора. И так как русские действительно перевернули в княжествах все вверх дном, наличие внутренних беспорядков отрицать не приходится. На заседании палаты лордов от 2 августа лорд Кларендон подтвердил то, что я писал в своей последней статье о запрещении господарям пересылать в Константинополь причитающуюся с них дань и вообще поддерживать дальнейшие отношения с Турцией. С особой торжественностью и с преисполненным важности видом лорд Кларендон заявил о том, что он
«предпишет сэру Гамильтону Сеймуру через курьера, выезжающего из Лондона сегодня вечером, потребовать у русского кабинета объяснений, на которые Англия имеет право».
Пока Кларендон шлет гонцов в С.-Петербург с требованием объяснений, газета «Patrie» печатает в сегодняшнем номере известие из Ясс от 20-го прошлого месяца о том, что русские укрепляют Бухарест и Яссы; что господари Молдавии и Валахии поставлены под надзор русского контрольного органа, состоящего из трех человек; что с населения взимается контрибуция натурой и что некоторые непокорные бояре забраны в русские полки. Таково «объяснение» прокламации князя Горчакова, согласно которой
«его августейший повелитель не намеревается изменять правительственные учреждения страны, и присутствие его войск не возложит на население никаких новых поборов и тягот».
На состоявшемся в тот же день заседании палаты общин лорд Джон Рассел, отвечая на вопрос лорда Дадли Стюарта, заявил, что четыре державы договорились в Вене совместно обратиться к царю с предложением, «приемлемым» как для России, так и для Турции, и что это предложение передано уже в С.-Петербург. Отвечая г-ну Дизраэли, лорд Дж. Рассел сказал:
«Это предложение является фактически австрийским, хотя оно первоначально исходило от французского правительства».
Это французское по происхождению, но натурализованное в Австрии предложение выглядит весьма подозрительно, и «Neue Preuβische Zeitung» дает по этому поводу в одном письме из Вены следующее пояснение:
«Русский и австрийский кабинеты окончательно сговорились между собой не допускать преобладания английского влияния на Востоке».
По поводу объяснений коалиционного министерства «Англичанин» {А. Ричардс} замечает, что это министерство «величественно в своем унижении, могущественно в своем бессилии и в высшей степени красноречиво в своем молчании».
В случае русификации Молдавии и Валахии Галиция, Венгрия и Трансильвания превратились бы в русские «enclaves» {владения, вкрапленные в чужую территорию}.
Я говорил в одной из предыдущих статей о «тайном кладе» Петербургского банка, представляющем собой его металлический запас, который обеспечивает обращение тройного количества денежных бумажных знаков. И вот русский военный министр {Дологоруков} возбудил ходатайство о переводе части этого запаса в кассу военного ведомства. Так как министр финансов** возражал против этого, император лично обратился к святейшему синоду, блюстителю церковной собственности, за ссудой в 60 миллионов рублей. В то время как царь испытывает нужду в деньгах, его войска испытывают угрозу для своего здоровья. Из достоверного источника сообщают, что войска, оккупирующие Дунайские княжества, во время похода жестоко страдали от жары, что число больных среди них необычайно велико и что множество частных домов в Бухаресте и Яссах превращены в госпитали.
«Times» выступил вчера против честолюбивых планов России в отношении Турции, но в то же время попытался прикрыть ее интриги в Дании. «Times» работает на своего августейшего повелителя даже тогда, когда делает вид, что ссорится с ним.
«Мы не верим», — говорит «Times», — «утверждениям, будто русскому кабинету удалось подчинить своему влиянию копенгагенский двор, и считаем совершенно ошибочным мнение, будто датское правительство под русским влиянием предпринимает шаги к отмене или урезыванию конституции 1849 года. Датское правительство опубликовало, правда, законопроект, или набросок законопроекта, о некоторых видоизменениях действующей ныне конституции, но этот законопроект будет представлен на обсуждение и голосование палат, как только они соберутся вновь; он отнюдь не вводится в действие властью короля».
Расчленение законодательного собрания на четыре обособленных провинциальных феодальных сейма, отмена его права самому решать вопрос о налогообложении, ликвидация всеобщего избирательного права, уничтожение свободы печати, возрождение вместо свободной конкуренции замкнутых цехов, лишение всех чиновников, то есть единственного образованного класса Дании, права избираться в представительные органы без специального королевского разрешения — все это называется «некоторыми видоизменениями конституции»! С таким же основанием можно назвать рабство небольшим видоизменением свободы. Правда, датский король не осмелился обнародовать этот новый «основной закон» как закон. Он лишь послал палатам, по примеру восточных султанов, шелковый шнурок с приказанием удавиться. Подобного рода предложение уже содержит угрозу проведения его силой в случае отказа добровольно ему подчиниться. Так обстоит дело с «некоторыми видоизменениями конституции». Теперь о «русском влиянии».
Каким образом возник конфликт между датским королем и датскими палатами? Король предложил отменить Lex Regia, то есть существующий закон о престолонаследии в Дании. Кто побудил его сделать этот шаг? Россия, как вы это видели из ноты графа Нессельроде от 11 мая 1853г, приведенной в моей последней статье. Кто выиграет от отмены Lex Regia? Никто, кроме России. Lex Regia допускает наследование трона представителями царствующей династии по женской линии. С отменой его родственники по мужской линии могут отклонить претензии на наследование престола со стороны всех родственников по женской линии, до сих пор стоявших на их пути. Вы знаете, что Датское королевство, кроме собственно Дании, то есть островов и Ютландии, включает в себя также и два герцогства — Шлезвиг и Гольштейн. Престолонаследие и в самой Дании и в Шлезвиге регулируется Lex Regia, тогда как герцогство Гольштейн, будучи германским леном, передается исключительно по мужской линии, в соответствии с Lex Salica234. С отменой Lex Regia порядок престолонаследия в Дании и Шлезвиге станет таким же, как в германском герцогстве Гольштейн, и русский император, имеющий ближайшие права на Гольштейн как представитель Гольштейн-Готторпского дома, приобретает, в качестве старшего родственника по мужской линии, также право выступать как непосредственный претендент на датский престол. В 1848—1850гг при поддержке русских нот и русского флота Дания вела борьбу с Германией за сохранение Lex Regia, не позволявшего объединить Шлезвиг с Гольштейном и отделить герцогство от Дании. Одержав победу над германской революцией под предлогом защиты Lex Regia, царь отменой того же закона конфискует демократическую Данию. Скандинавы и немцы, таким образом, на опыте узнали, что каждый из них не должен основывать свои национальные претензии на феодальных законах престолонаследия. Опыт еще больше показал им, что, ссорясь друг с другом, вместо того чтобы быть союзниками, немцы и скандинавы — представители одной и той же великой расы — лишь прокладывают путь для своих традиционных врагов — славян.
Крупнейшим событием дня является появление американской политики на европейском горизонте. Приветствуемый одними и встречаемый с ненавистью другими, этот факт признается всеми.
«Австрия должна стремиться к разделу Турецкой империи, чтобы вознаградить себя за возможную потерю своих итальянских провинций — перспектива, которая отнюдь не стала менее вероятной после ссоры с дядей Сэмом, которую она имела глупость затеять. Присутствие американской эскадры в Адриатическом море чрезвычайно осложнило бы дело в случае итальянского восстания, а мы вполне можем дожить до такого сюрприза, ибо англосаксонский дух еще не умер на Западе».
Так пишет «Morning Herald», старый орган английской аристократии.
«Инцидент с Костой», — говорит парижская газета «Presse», — «еще далеко не исчерпан. Нам сообщают, что венский кабинет потребовал у вашингтонского кабинета удовлетворения, которого он конечно не получит. А пока Коста остается под охраной французского консула».
Венская газета «Presse» бормочет:
«Мы должны избегать встречи с янки, этим наполовину пиратом, наполовину лесным человеком, и уж во всяком случае никак не джентльменом».
Немецкие газеты ворчат по поводу тайного договора, заключенного будто бы между Соединенными Штатами и Турцией на следующих условиях: Турция получает деньги и морскую помощь, а Соединенные Штаты — гавань Энос в Румелии, что дало бы американской республике безопасную и удобную торговую и военную базу в Средиземном море.
«Смирнский конфликт между американским и австрийским правительствами, вызванный арестом эмигранта Косты», — говорит брюссельская газета «Emancipation», — «будет в свое время отнесен к числу важнейших событий 1853 года. По сравнению с этим фактом оккупация Дунайских княжеств, маневры в Константинополе западной дипломатии и соединенных эскадр можно отнести на второй план. Смирнский инцидент знаменует собой начало новой исторической полосы, между тем как константинопольские события — только распутывание старого вопроса, близкого к исчезновению».
В одной итальянской газете, «Il Parlamento», напечатана передовая статья под заглавием «Американская политика в Европе». Я приведу из этой статьи следующий отрывок в дословном переводе:
«Хорошо известно», — говорит «Parlamento», — «что Соединенные Штаты давно уже пытались приобрести морскую базу в Средиземном море и в Италии, особенно в такие моменты, когда возникали осложнения на Востоке. Так, например, в 1840г, когда выдвинулся великий египетский вопрос и совершено было нападение на Сен-Жан-д'Акр, правительство Соединенных Штатов безуспешно просило короля обеих Сицилий {Фердинанда II} о временной уступке ему большой сиракузской гавани. В настоящий момент тенденция американской политики к вмешательству в европейские дела неизбежно должна усилиться и стать более упорной. Не подлежит ни малейшему сомнению, что нынешнее демократическое правительство Союза самым шумным образом выражает свое сочувствие жертвам итальянской и венгерской революций, что его нисколько не тревожит разрыв дипломатических отношений с Австрией и что в Смирне оно подкрепило свою политику угрозой применения пушек. Было бы несправедливо негодовать на эти устремления заатлантической нации или называть их несообразными или смешными. Американцы, разумеется, не собираются завоевывать Восток и затевать сухопутную войну с Россией. Но если Англия и Франция пускают в дело свои лучшие морские силы, почему бы не поступить так же американцам, особенно когда они приобретут морскую базу — место для укрытия и «пополнения запасов» в Средиземном море? Для них на карту поставлены важные интересы, поскольку республиканские элементы непосредственно враждебны элементам казацким. Торговля и судоходство настолько расширили узаконенные сношения и связи между всеми народами мира, что теперь уже ни один народ не может считать себя чужеземцем в любом море, омывающем старый или новый континент, или посторонним в любом большом вопросе, подобном вопросу о судьбах Оттоманской империи. Американская торговля и резиденты, которые занимаются ею на побережье наших морей, требуют охраны американского флага, а чтобы эта охрана была постоянной и действенной во все времена года, им нужен порт для их военного флота, который занимает уже третье место среди флотов мировых морских держав. Если Англия и Франция прямо вмешиваются во все, что касается Панамского перешейка, если первая из этих держав зашла так далеко, что даже изобрела короля москитов, чтобы противопоставить территориальные права действиям Соединенных Штатов, если эти державы окончательно договорились о том, что путь из Атлантического океана в Тихий должен быть открыт для всех наций и находиться в руках нейтрального государства, — то не очевидна ли, что и Соединенные Штаты должны требовать и стремиться к осуществлению такой же бдительной охраны свободы и нейтралитета Суэцкого перешейка, зорко следя за распадом Оттоманской империи, который может привести к полному или частичному переходу Египта и Ливии под владычество какой-нибудь первоклассной державы? Суэц и Панама — два великих пути на Восток; закрытые до сих пор, они в будущем будут конкурировать друг с другом. Лучший способ обеспечить себе преобладание в трансатлантическом вопросе заключается в участии в решении средиземноморского вопроса. Мы уверены, что американские военные суда, плавающие неподалеку от Дарданелл, не откажутся от претензии на то, чтобы входить туда, когда им будет угодно, поскольку они не связаны ограничительными условиями, на которые согласились великие державы по конвенции 1841г, — и именно на том неоспоримом основании, что американское правительство не было участником этой конвенции. Европа изумлена такой смелостью, потому что она привыкла со времени мирного договора 1783г смотреть на Соединенные Штаты так же, как смотрели на швейцарские кантоны после Вестфальского мира, то есть как на страну, существование которой юридически признается, но которую никак нельзя допустить в аристократический круг старых держав, предоставив ей право голоса в вопросах общей политики. Но по ту сторону океана англосаксонская раса, достигшая высших ступеней богатства, цивилизации и могущества, не может долее мириться с тем скромным положением, которое было ей отведено в прошлом. Давление Американского союза на ареопаг пяти великих держав, вершивших до сих пор судьбы земного шара, является новой силой, которой суждено содействовать падению замкнутой системы, созданной Венскими трактатами. А пока республика Соединенных Штатов не завоевала себе позитивных прав и официального места на конгрессах, решающих общие политические вопросы, она с невиданной широтой и с особенным достоинством проводит в жизнь наиболее гуманные нормы естественного права и jus gentium {международного права}. Ее флаг охраняет жертвы гражданских войн без различия партийной принадлежности, и во время великого пожара 1848—1849гг гостеприимство американского флота ни разу не было поколеблено какой-либо унизительной или позорной уступчивостью».
Написано К. Марксом 5 августа 1853г.
Печатается по тексту газеты
Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» №3850, 19 августа 1853г. Подпись: Карл Маркс
Перевод с английского