ЛАССАЛЬ
Кёльн, 26 апреля. Мы должны сообщить о факте, который
свидетельствует, что en fait de justice {в делах
правосудия} больше нет ничего
невозможного. Г-н генеральный прокурор Николовиус явно намерен украсить себя
такими лаврами, какие в свое время не пожинал даже г-н Геккер.
Из наших прежних сообщений известно, что
заместитель обер-прокурора в Дюссельдорфе фон Аммон I во время уголовного процесса против Лассаля в течение трех
педель утаивал от судебного следователя в своей конторке письмо Лассаля, в
котором тот призывал одного шёнштейнского земледельца {Штангира}
привести в Дюссельдорф, в случае если разгорится борьба, подкрепление примерно
в 100 человек, и что г-н фон Аммон лишь тогда передал письмо следователю, когда
последний сообщил ему, что следствие закончено. Напомним, что из-за этого
письма — которое, впрочем, никакого прямого призыва к восстанию не содержало,
так что ни судебная палата, ни обвинительный сенат не отнесли его к числу доказательств
виновности, — из-за этого письма должно было вновь начаться следствие, а это послужило
причиной того, что с процессом Лассаля не было покончено и в прошлую сессию
суда присяжных.
Ввиду этого Лассаль заявил тогда
генеральному прокурору протест против преднамеренного затягивания дела г-ном
фон Аммоном I.
Генеральный прокурор, вместо того чтобы
дать Лассалю какой-нибудь ответ, направляет его заявление в дюссельдорфскую
прокуратуру вместе с распоряжением начать
против Лассаля по этому заявлению следствие на основании статьи 222, так как
г-ну фон Аммону будто бы в нем нанесено оскорбление!
Pends-toi,
Figaro, tu n'aurais pas invente cela! {Повесься,
Фигаро, тебе до этого не додуматься! (Бомарше. «Безумный день, или женитьба
Фигаро}
Итак, письмо г-ну Николовиусу должно
рассматриваться как оскорбление г-на фон Аммона в духе статьи 222! Мы уже
разъясняли однажды во время процесса по делам печати, который мы имели
удовольствие вести против господ Цвейфеля и Геккера, что сама статья 222 не
применима в случае публичных оскорблений в печати и что она применяется лишь в
случае таких оскорблений, которые нанесены господам чиновникам в их личном
присутствии {см. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/06/056.htm}.
Но если бы даже статья 222 и применялась в
случае оскорблений, нанесенных публичными выступлениями в печати, то,
конечно, и тогда никому не пришло бы в голову утверждать, что письмо к третьему
лицу может представлять собой оскорбление чиновника. Согласно существующей до
настоящего времени процедуре судов исправительной полиции, всегда требовалось,
чтобы содержащий оскорбление документ был направлен самому оскорбляемому лицу
или распространен публично. Г-н Николовиус делает теперь открытие, что если третьему
лицу в оскорбительных выражениях пишут о чиновнике, то это является
оскорблением чиновника! Выходит, надо остерегаться в своей частной переписке
говорить о чиновниках в непочтительном тоне!
В связи с тем, что письмо Лассаля
направлено в вышестоящую по отношению к г-ну фон Аммону инстанцию и,
следовательно, оно является жалобой, заявлением протеста, дело
приобретает еще более невероятный оборот.
Ведь закон вменяет даже в обязанность
заявлять в вышестоящую инстанцию о незаконных действиях. Если, таким образом,
заявление било правдивым, оно вполне правомерно; если же оно было ложным, то
генеральный прокурор должен был возбудить судебное преследование на основании
статьи 273 — ввиду клеветнического заявления. Но в таком случае Лассаль
самым легким в мире способом на основании документов доказал бы правдивость
своего заявления, тогда как, представ перед судом исправительной полиции по
обвинению в оскорблении чиновника, он лишен возможности доказать это.
Дело рассматривалось судебной палатой в
Дюссельдорфе. Однако палата тоже признала, что оскорбление должно быть нанесено
либо публично, либо в присутствии оскорбляемого лица, и прекратила дело.
Прокуратура заявила протест, и тогда наш здешний неоднократно испытанный и
неизменно благонадежный кёльнский обвинительный сенат действительно на
основании статьи 222 вынес решение о преследовании Лассаля, который теперь
имеет счастье нести еще бремя суда исправительной полиции!
Если так продлится еще немного, то чего
только не сделают из статьи 222!
Впрочем, дело Лассаля будет
рассматриваться 3 мая в суде присяжных.
Написано Ф. Энгельсом 26 апреля 1849г.
Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» №283, 27 апреля 1849г.
Печатается по тексту газеты
Перевод с немецкого