В. И. ЛЕНИН. НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединённых Штатах Америки

 

6. РАЙОНЫ САМОГО ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Рассмотрев общие данные о наемном труде, как самом прямом показателе капитализма в земледелии, мы можем перейти теперь к более детальному разбору того, в каких особых формах проявляется капитализм в данной отрасли народного хозяйства.

Мы ознакомились с одним районом уменьшения среднего размера ферм, именно с югом, где этот процесс означает переход от рабовладельческих латифундий к мелкому торговому земледелию. Есть другой район уменьшения среднего размера ферм, именно часть севера: Новая Англия и Средне-Атлантические Штаты. Вот данные об этих районах:

	Средний размер фермы (обрабатываемой земли) в акрах
	Новая Англия	Ср. – Атл. Штаты
1850	66,5	70,8
1860	66,4	70,3
1870	66,4	69,2
1880	63,4	68,0
1890	56,5	67,4
1900	42,4	63,4
1910	38,4	62,6

Средний размер фермы в Новой Англии — самый мелкий из всех районов Соединенных Штатов. На юге этот размер в двух районах равняется 42—43 акрам, а в третьем, где есть еще колонизация, центральном юго-западном, 61,8 акра, т. е. почти столько же, сколько в Средне-Атлантических Штатах. Уменьшение среднего размера ферм в Новой Англии и Средне-Атлантических Штатах, «в районах более старой культуры и более высокого экономического развития» (стр. 60 у г. Гиммера), в районах, где нет колонизации, и побудило нашего автора, как и очень многих других буржуазных экономистов, прийти к выводу, что «капиталистическое земледелие разрушается», что «производство дробится и мельчает», что «нет таких районов, где бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталистическое земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудовым».

Г-н Гиммер пришел к этим, прямо противоположным истине, выводам, потому что он забыл... «мелочь»: процесс интенсификации земледелия! Это невероятно, но это факт. И так как целый ряд буржуазных эконо­мистов, почти все, ухитряются тоже забывать эту «мелочь», когда речь заходит о мелком и крупном производстве в земледелии, хотя «в теории» все они превосходно «знают» и признают процесс интенсификации земледелия, то остановиться на этом вопросе надо особенно обстоятельно. Именно здесь один из коренных источников всех злоключений буржуазной (в том числе народнической и оппортунистической) экономии по вопросу о мелком «трудовом» земледелии. Забывают ту «мелочь», что в силу технических особенностей земледелия процесс интенсификации его очень часто ведет к увеличению размеров хозяйства, к росту производства и капитализма при уменьшении среднего количества обрабатываемой земли в хозяйстве.

Рассмотрим прежде всего, есть ли коренные различия в технике земледелия, в общем характере и интенсивности его между Новой Англией и Средне-Атлантическими Штатами, с одной стороны, остальным севером и всеми остальными районами страны, с другой.

Различия в земледельческой культуре характеризуются следующими данными:

Районы	Процент, составляемый в общей стоимости всего урожая (1910)
	Зерновыми хлебами	Сеном и травами	Овощами, фруктами и т. п. специальными культурами
Новая Англия	7,6	41,9	33,5
Средне-Атлант.	29,6	31,4	31,8
Центр. Сев.-Вост.	65,4	16,5	11,0
Центр Сев.-Зап.	75,4	14,6	5,9

Разница в условиях земледельческой культуры коренная. Два первые района показывают нам высокоинтенсивное земледелие, два вторых — экстенсивное. В последних зерновые хлеба дают подавляющую часть общей стоимости урожая, в первых — не только меньшую часть, но иногда совсем ничтожную (7,6%), причем специальные «торговые» культуры (овощи, фрукты и т. п.) дают большую часть стоимости урожая, чем зерновые хлеба. Экстенсивное земледелие уступило место интенсивному. Широко распространилось травосеяние. В Новой Англии из 3,8 млн. акров, дающих сено и кормовые травы, 3,3 млн. акров заняты посевными травами. В Средне-Атлантических Штатах соответственные цифры: 8,5 и 7,9 млн. Наоборот, в Центральных Северо-Западных Штатах (район колонизации и экстенсивного земледелия) из 27,4 млн. акров, дающих сено и травы, 14,5 млн., т. е. большая половина, заняты «дикими» лугами и т. п.

Урожаи в «интенсивных» штатах значительно выше:

Районы	Сбор с одного акра в бушелях
	Кукурузы		Пшеницы
	1909	1899	1909	1899
Новая Англия	45,2	39,4	23,5	18,0
Средне-Атлант.	32,2	34,0	18,6	14,9
Центр. Сев.-Вост.	38,6	38,3	17,2	12,9
Центр. Сев.-Зап.	27,7	31,4	14,8	12,2

То же самое явление наблюдается по отношению к торговому скотоводству и молочному хозяйству, особенно развитому в этих районах:

Районы	Среднее число молочных коров на 1 ферму	Среднее производство молока (галлонов) на 1 корову
	(1900)	1909	1899
Новая Англия	5,8	476	548
Ср.-Атлант.	6,1	490	514
Центр. Сев.-Вост.	4,0	410	487
Центр. Сев.-Зап.	4,9	325	371
Юг (3 района)	1,9-3,1	232-288	290-395
Запад (2 района)	4,7-5,1	339-475	334-470
Среднее для Соед. Штатов	3,8	362	424

Отсюда видно, что в «интенсивных» штатах мы наблюдаем значительно более крупное молочное хозяйство, чем во всех остальных. Районы самых мелких — по количеству обрабатываемой земли — ферм суть районы самых крупных молочных хозяйств. Этот факт имеет, громадное значение, ибо молочное хозяйство, как известно, развивается всего быстрее в подгородных местностях и в странах (или районах) особенно высокоразвитой промышленности. Статистика Дании, Германии, Швейцарии, на которой мы останавливаемся в другом месте {см. http://lugovoy-k.narod.ru/lenin/05/cont.htm «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»}, показывает нам тоже растущую концентрацию молочного скота.

В «интенсивных» штатах, как мы видели, значительно большую долю в общей стоимости всего урожая дают сено и травы, чем зерновые хлеба. И развитие скотоводства идет здесь в значительной мере на счет покупных кормов. Вот данные об этом за 1909 год:

Районы	Сумма (в млн. долл.)		Превышение доходов над расходами (+) и обратно (-)
	Доходов от продажи кормов	Расходов на покупку кормов
Новая Англия	+4,3	-34,6	-30,3
Средне-Атлант.	+21,6	-54,7	-33,1
Центр. Сев.-Вост.	+195,6	-40,6	+155,0
Центр. Сев.-Зап.	+174,4	-76,2	+98,2

Экстенсивные штаты севера продают корма. Интенсивные штаты покупают их. Понятно, что при покупке кормов возможно хозяйство крупных размеров и высококапиталистического характера на мелком участке земли.

Сравним два интенсивные района севера, Новую Англию и Средне-Атлантические Штаты, с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным:

Районы	Количество акров обработ. земли (млн)	Стоимость всего скота (млн. долл.)	Доход от продажи кормов (млн. долл.)	Расход на покупку кормов (млн. долл.)
Новая Англия + Ср.-Атлант. Штаты	36,5	447	26	89
Центр. Сев.-Зап. Штаты	164,3	1552	174	76

Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработанной земли (447:36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552:164 == 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экстенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных. [Окончание читайте здесь]