В. И. Ленин. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности
Глава II. РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА
VII. ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
По трем уездам Нижегородской губернии — Княгининскому, Макарьевскому и Васильскому - данные земско-статистической подворной переписи сведены в групповую таблицу, разделяющую крестьянские хозяйства (только надельные и притом только крестьян, живущих в своей деревне) на 5 групп по рабочему скоту (“Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть”. Вып. IV, IX и XII. Нижн.-Новг. 1888, 1889, 1890).
Соединяя вместе эти три уезда, получаем следующие данные о группах хозяйств (в трех названных уездах данные эти охватывают 52260 дворов, 294798 душ об. пола. Надельной земли — 433593 дес., купчей — 51960 дес., арендованной — 86007 дес., считая аренду всякой земли, и надельной и вненадельной, и пашни и покосов; сданной — 19274 дес.):
Группы домохозяев
|
% дворов |
Душ об. пола на 1 двор |
% населения об. пола |
Надельная земля |
Купчая земля |
% к итогу земли |
Всё землепользование группы |
Всего скота |
||||
На 1 двор, дес. |
% к итогу |
% к итогу |
Арендован. |
Сданной |
На 1 двор, дес. |
% к итогу |
На 1 двор, штук |
% к итогу |
||||
Безлошадные |
30,4 |
4,1 |
22,2 |
5,1 |
18,6 |
5,7 |
3,3 |
81,7 |
4,4 |
13,1 |
0,6 |
7,2 |
С 1 лош. |
37,5 |
5,3 |
35,2 |
8,1 |
36,6 |
18,8 |
25,1 |
12,1 |
9,4 |
34,1 |
2,4 |
33,7 |
2 |
22,5 |
6,9 |
27,4 |
10,5 |
28,5 |
29,3 |
38,5 |
3,8 |
13,8 |
30,2 |
4,3 |
34,9 |
3 |
7,3 |
8,4 |
10,9 |
13,2 |
11,6 |
22,7 |
21,2 |
1,2 |
21,0 |
14,8 |
6,2 |
16,5 |
4 и более |
2,3 |
10,2 |
4,3 |
16,4 |
4,7 |
23,5 |
11,9 |
0,9 |
34,6 |
7,8 |
9,0 |
7,7 |
Всего |
100 |
5,6 |
100 |
8,3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
10,3 |
100 |
2,7 |
100 |
И здесь, следовательно, мы видим, что зажиточное крестьянство, несмотря на то, что оно лучше обеспечено надельной землей (процентная доля надельной земли в высших группах выше процентной доли их населения), концентрирует купчую землю (у 9,6% зажиточных дворов — 46,2% купчей земли, тогда как у 2/3 дворов неимущего крестьянства менее четвертой части всей купчей земли), концентрирует и аренду, “собирает” и надельную землю, сдаваемую беднотой, и, благодаря всему этому, действительное распределение земли, находящейся в пользовании “крестьянства”, оказывается совсем непохожим на распределение надельной земли. Безлошадные в действительности имеют в своем распоряжении меньшее количество земли, чем обеспеченный им законом надел. Однолошадные и двухлошадные увеличивают свое землевладение только на 10—30% (с 8,1 дес. до 9,4 дес., с 10,5 дес. до 13,8 дес.), тогда как зажиточные крестьяне увеличивают свое землевладение в полтора — два раза. Тогда как различия между группами по количеству надельной земли были ничтожны, — различия между ними по действительным размерам земледельческого хозяйства оказываются громадными, как это видно из вышеприведенных данных о скоте и из нижеследующих данных о посеве:
Группы домохозяев |
Посев на 1 двор, дес. |
% ко всему количеству посева |
% дворов с батраками |
% хозяев с торгово-промышл. заведениями |
% дворов с отхожими заработками |
Безлошадные |
1,9 |
11,4 |
0,8 |
1,4 |
54,4 |
С 1 лош. |
4,4 |
32,9 |
1,2 |
2,9 |
21,8 |
2 |
7,2 |
32,4 |
3,9 |
7,4 |
21,4 |
3 |
10,8 |
15,6 |
8,4 |
15,3 |
21,4 |
4 и более |
16,6 |
7,7 |
17,6 |
25,1 |
23,0 |
Всего |
5,0 |
100 |
2,6 |
5,6 |
31,6 |
Различие между группами по размеру посева оказывается еще больше, чем по размеру их действительного землевладения и землепользования, не говоря уже о различиях по размеру надела {Если мы примем количество надельной земли у безлошадных (на 1 двор) за 100, то для высших групп количество надельной земли выразится цифрами: 159, 206, 259, 321. Соответствующий ряд цифр о действительном землевладении каждой группы будет такой: 100, 214, 314, 477, 786; а для размеров посева по группам: 100, 231, 378, 568, 873}. Это еще и еще раз показывает нам полную непригодность группировки по надельному землевладению, “уравнительность” которого превратилась теперь в одну юридическую фикцию. Остальные столбцы таблицы показывают, каким образом происходит в крестьянстве “соединение земледелия с промыслом”: зажиточное крестьянство соединяет торговое и капиталистическое земледелие (высокий процент дворов с батраками) с торгово-промышленными предприятиями, тогда как беднота соединяет продажу своей рабочей силы (“отхожие заработки”) с ничтожными размерами посевов, т. е. превращается в батраков и поденщиков с наделом. Заметим, что отсутствие правильного понижения процента дворов с отхожими заработками объясняется чрезвычайным разнообразием этих «заработков» и «промыслов» нижегородского крестьянства: помимо сельскохозяйственных рабочих, чернорабочих, строительных и судовых рабочих и пр., в число промышленников здесь входит сравнительно очень значительное число “кустарей”, владельцев промышленных мастерских, торговцев, скупщиков и т. д. Понятно, что смешение столь различного типа “промышленников” нарушает правильность данных о “дворах с заработками” {О «промыслах» нижегородского крестьянства см. у М. Плотникова «Кустарные промыслы Нижегородской губернии» (Нижн.-Новг. 1894), таблицы в конце книги и земско-статистические сборники, особенно по Горбатовскому и Семеновскому уездам}.
К вопросу о различиях в земледельческом хозяйстве разных групп крестьян заметим, что в Нижегородской губернии “удобрение составляет одно из главнейших условий, определяющих степень производительности пахотных полей” (стр. 79 Сборника по Княгининскому Уезду). Средний сбор ржи правильно повышается по мере увеличения удобрения: при 300—500 возах навоза на 100 дес. надела сбор ржи равен 47,1 меры с 1 дес., а при 1500 и более возов — 62,7 меры (стр. 84, ibid.). Ясно поэтому, что различие между группами по размеру земледельческого производства должно быть еще выше, чем различие по размеру посева, и что нижегородские статистики делали большую ошибку, изучая вопрос об урожайности крестьянских полей вообще, а не полей несостоятельного и зажиточного крестьянства в отдельности.