В. И. Ленин. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности

 

Глава II. РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА

IV. ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ

Перенесем теперь наш обзор земско-статистических данных в губернию, находящуюся в совершенно отличных условиях: Пермскую. Берем Красноуфимский уезд, по которому мы имеем группировку дворов по размеру земледельческого хозяйства {«Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губ.». Вып. III. Таблицы. Казань, 1894. Для сравнения мы приведём ниже главные данные и по Екатеринбургскому уезду, по которому дана такая же группировка. «Сборник стат. свед. по Екатеринбургскому уезду Пермской губ.». Изд. Екат. уездного земства. Екатеринбург, 1891}. Вот общие данные о земледельческой части уезда (23574 двора — 129439 душ об. пола).

Группы домохозяев	% дворов	% населения об. пола	Посева на 1 двор, десят.	% ко всему количеству посева			На 1 двор скота		% ко всему количеству скота
							Рабочего	Всего, в пер. на крупный
Не обрабатывающие земли	10,2	6,5	-	-	8,9		0,3	0,9	1,7	15,4
Обраб. до 5 д.	30,3	24,8	1,7	8,9			1,2	2,3	13,7
5-10	27,0	26,7	4,7	22,4			2,1	4,7	24,5
10-20	22,4	27,3	9,0	35,1		68,7	3,5	7,8	33,8		60,1
20-50	9,4	13,5	17,8	28,9	33,6		6,1	12,8	23,2	26,3
Свыше 50	0,7	1,2	37,3	4,7			11,2	22,4	3,1
Всего	100	100	5,8	100			2,4	5,2	100

И здесь, следовательно, несмотря на значительно меньшие размеры посева, мы видим те же самые отношения между группами, ту же концентрацию посева и скота в руках небольшой группы зажиточного крестьянства. Отношение между землевладением и действительным хозяйственным пользованием землей оказывается и здесь таким же, как в знакомых уже нам губерниях {Всего надельной земли у этих крестьян (всех групп) – 410428 дес., т. е. в «среднем» на 1 двор 17,5 дес. Затем арендуют крестьяне пашни 53882 дес. и покосов 597180 дес., а всего, следовательно, 651062 дес. (дворов, арендующих пашню, - 8903, а арендующих покос, - 9167) и сдают надельной земли: пашни – 50548 дес. (8553 хозяина) и покосов – 7186 дес. (2180 хозяев), всего 57734 дес.}.

Группы домохозяев	Проценты к итогу земли
	Дворов	Населения об. пола	Надельной	Арендованной	Сданной	Всего землепользования
Не обрабатывающие земли	10,2	6,5	5,7	0,7	21,0	1,6
Обраб. до 5 д.	30,3	24,8	22,6	6,3	46,0	10,7
5-10	27,0	26,7	26,0	15,9	19,5	19,8
10-20	22,4	27,3	28,3	33,7	10,3	32,8
20-50	9,4	13,5	15,5	36,4	2,9	29,8
Свыше 50	0,7	1,2	1,9	7,0	0,3	5,3
Всего	100	100	100	100	100	100

То же перебивание аренды наиболее обеспеченным зажиточным крестьянством; тот же переход надельной земли (посредством сдачи) от несостоятельного крестьянства к состоятельному, то же уменьшение роли надельной земли, происходящее в двух различных направлениях, на обоих полюсах деревни. Чтобы читатель мог конкретнее представить себе эти процессы, приводим данные об аренде в более подробном виде:

	На один двор		% двор., арендующ. пашни	На 1 аренд. двор пашни, дес.	% двор., арендующ. покосы	На 1 арендующ. двор покосов, дес.
	Душ об. пола	Надельной земли, дес.
Не обрабатывающие земли	3,51	9,8	0,0	0,7	7,0	27,8
Обраб. до 5 д.	4,49	12,9	19,7	1,0	17,7	31,2
5-10	5,44	17,4	34,2	1,8	40,2	39,0
10-20	6,67	21,8	61,1	4,4	61,4	63,0
20-50	7,86	28,8	87,3	14,2	79,8	118,2
Свыше 50	9,25	44,6	93,2	40,2	86,6	261,0
Всего	5,49	17,4	37,7	6,0	38,9	65,0

В высших группах крестьянства (концентрирующих, как мы знаем, наибольшую долю аренды) аренда носит, следовательно, явный промышленный, предпринимательский характер, вопреки общераспространенному мнению экономистов-народников.

Переходим к данным о наемном труде, которые особенно ценны по этому уезду вследствие их полноты (именно: присоединены данные о найме поденных рабочих):

Группы хозяйств	Число работн. муж. пола на 1 двор	Число хозяйств, нанимающих рабочих				% хозяйств, нанимающих рабочих
		Сроковых	На косьбу	На жатву	На молотьбу	Сроковых	На косьбу	На жатву	На молотьбу
Не обрабатывающие земли	0,6	4	16	-	-	0,15	0,6	-	-
Обраб. до 5 д.	1,0	51	364	340	655	0,7	5,1	4,7	9,2
5-10	1,2	268	910	1385	1414	4,2	14,3	20,1	22,3
10-20	1,5	940	1440	2325	1371	17,7	27,2	43,9	25,9
20-50	1,7	1107	1043	1542	746	50,0	47,9	69,6	33,7
Свыше 50	2,0	143	111	150	77	83,1	64,5	87,2	44,7
Всего	1,2	2513	3884	5742	4263	10,6	16,4	24,3	18,8

Мы видим здесь наглядное опровержение того мнения саратовских статистиков, будто наем поденных рабочих не является характерным признаком силы или слабости хозяйства. Напротив, это — в высшей степени характерный признак крестьянской буржуазии. По всем видам поденного найма мы наблюдаем повышение процента нанимающих хозяев вместе с повышением состоятельности, несмотря на то, что наиболее состоятельное крестьянство наилучше обеспечено и семейными рабочими. Семейная кооперация и здесь является базисом капиталистической кооперации. Далее, мы видим, что число хозяйств, нанимающих поденщиков, превышает число хозяйств, нанимающих сроковых рабочих, в 2,5 раза (в среднем по уезду) — берем наем поденщиков на жатву; статистики не дали, к сожалению, общего числа хозяйств, нанимающих поденщиков, хотя эти сведения и имелись. В трех высших группах из 7679 дворов нанимают батраков 2190 дворов, а поденщиков на жатву — 4017 дворов, т. е. большинство крестьян зажиточной группы. Разумеется, наем поденщиков — вовсе не особенность Пермской губернии, и если мы видели выше, что в зажиточных группах крестьянства нанимают батраков от 2 до 6 и 9 десятых всего числа хозяев этих групп, то отсюда прямой вывод следующий. Большинство зажиточных крестьянских дворов пользуется наемным трудом в тех или других формах. Необходимым условием существования зажиточного крестьянства является образование контингента батраков и поденщиков. Наконец, чрезвычайно интересно отметить, что отношение числа хозяйств, нанимающих поденщиков, к числу хозяйств, нанимающих батраков, понижается от низших групп крестьянства к высшим. В низших группах число хозяйств, нанимающих поденщиков, всегда превышает, и во много раз, число хозяйств, нанимающих батраков. Наоборот, в высших группах число хозяйств, нанимающих батраков, оказывается иногда даже большим, чем число хозяйств, нанимающих поденщиков. Этот факт явно указывает на образование в высших группах крестьянства настоящих батрацких хозяйств, основанных на постоянном употреблении наёмного труда; наемный труд распределяется равномернее по временам года, и получается возможность обходиться без более дорогого, без более хлопотливого найма поденщиков. Приведем кстати сведения о наемном труде по Елабужскому уезду Вятской губ. (зажиточное крестьянство здесь слито с средним).

Группы домохозяев	Дворов		Душ об. пола, %	Наёмных работников				% всего скота	% надельной пашни	% дворов
				срочных		поденных
	Число	%		Число	%	Число	%			Арендующих	сдающих
Безлошадные	4258	12,7	8,3	56	3,2	16031	10,6	1,4	5,5	7,9	42,3
С 1 лошадью	12851	38,2	33,3	218	12,4	28015	18,6	24,5	27,6	23,7	21,8
Многолошадные	16484	49,1	58,4	1481	84,4	106318	70,8	74,1	66,9	35,3	9,1
Всего	33593	100	100	1755	100	150364	100	100	100	27,4	18,1

Если допустить, что каждый поденщик работает по одному месяцу (28 дней), то окажется, что число поденщиков втрое выше числа сроковых рабочих. Отмечаем мимоходом, что и в Вятской губернии мы видим знакомые уже нам отношения между группами и по найму рабочих и по аренде и сдаче земли.

Весьма интересны подворные данные об удобрении земли, приводимые пермскими статистиками. Вот результат обработки этих данных:

Группы домохозяев	% хозяйств, вообще вывозящих навоз	Вывозилось возов навоза на 1 двор (вывозящий)
Обраб. до 5 д.	33,9	80
5-10	66,2	116
10-20	70,3	197
20-50	76,9	358
Свыше 50	84,3	732
Всего	51,7	176

Таким образом, и здесь мы видим глубокое различие в системе и способе хозяйства у бедноты и у зажиточных крестьян. И такое различие должно быть везде, ибо зажиточное крестьянство везде сосредоточивает в своих руках большую часть крестьянского скота и имеет больше возможности расходовать свой труд на улучшение хозяйства. Поэтому, если мы знаем, например, что пореформенное “крестьянство” в одно и то же время и создавало контингент безлошадных и бесскотных дворов и “возвышало сельскохозяйственную культуру”, переходя к удобрению земли (подробно описываемому г-ном В. В. в его “Прогрессивных течениях в крестьян. хоз.”, стр. 123—160 и сл.), то это с полной ясностью указывает нам, что “прогрессивные течения” знаменуют просто-напросто прогресс сельской буржуазии. Еще явственнее сказывается это на распределении улучшенных сельскохозяйственных орудий, о которых есть тоже данные в пермской статистике. Данные эти однако собраны не по всей земледельческой части уезда, а лишь по 3-му, 4-му и 5-му районам его, обнимающим 15076 дворов из 23574. Улучшенные орудия зарегистрированы следующие: веялок 1049, сортировок 225 и молотилок 354, всего 1628. Распределение по группам таково:

Группы домохозяев	На 100 хозяев приходится улучшенных орудий	Всего улучшенных орудий	% к итогу числа улучшенных орудий
Не обрабатывающие земли	0,1	2	0,1
Обраб. до 5 д.	0,2	10	0,6
5-10	1,8	60	3,7
10-20	9,2	299	18,4
20-50	50,4	948	58,3	77,2
Свыше 50	180,2	309	18,9
Всего	10,8	1628	100

Еще иллюстрация к тому “народническому” положению г-на В. В., будто улучшенными орудиями пользуются “все” крестьяне!

Данные о “промыслах” позволяют нам на этот раз выделить два основных типа “промыслов”, знаменующие 1) превращение крестьянства в сельскую буржуазию (владение торгово-промышленным заведением) и 2) превращение крестьянства в сельский пролетариат (продажа рабочей силы, так называемые “земледельческие промыслы”). Вот распределение по группам этих “промышленников” диаметрально противоположного типа {«Земледельческие промыслы» выделены тоже лишь по 3-м последним районам. Торгово-промышленных заведений всего 692, именно: 132 водяные мельницы, 16 маслобоек, 97 смолокурен и дегтярен, 283 «кузницы и др.» и 164 «лавки, трактиры и пр.»}:

Сопоставление этих данных с данными о распределении посева и о найме рабочих показывает нам опять-таки, что разложение крестьянства создает внутренний рынок для капитализма.

Мы видим также, как глубоко извращается действительность, когда самые разнородные типы занятий сливаются в одну кучу под именем “промыслов”, или “заработков”, когда “соединение земледелия с промыслами” изображается (как, например, у гг. В. В. и Н.—она) как нечто само себе равное, однородное и исключающее капитализм.

Укажем в заключение на однородность данных по Екатеринбургскому уезду. Если мы выделим из 59709 дворов уезда безземельных (14001 двор), имеющих только покос (15679 дворов) и запускающих весь надел (1612 дворов), то получим об остальных 27817 дворах такие данные: 20 тыс. дворов несеющих и малосеющих (до 5 дес.) имеют всего 41 тыс. десятин посева из 124 тыс. дес., т. е. менее 1/3. Напротив, 2859 зажиточных дворов (с посевом более 10 дес.) имеют 49751 дес. посева, имеют 53 тыс. дес. аренды из всего количества 67 тыс. дес. (в том числе 47 тыс. дес. из 55 тыс. дес. арендованных крестьянских земель). Распределение двух противоположных типов “промыслов”, а равно и дворов с батраками, оказывается по Екатеринбургскому уезду вполне однородным с распределением этих показателей разложения по Красноуфимскому уезду.