МОЛОДЁЖЬ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ – АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И СИНТЕЗ РЕШЕНИЙ.

 

Предисловие.

 

Вот уже 70 лет существует моя родная Донецкая область. За это время ей приходилось переживать взлёты и падения самого различного характера. Сверхвысокая концентрация производства и плотность населения ещё очень давно обуславливали особенности и отличия тех процессов и проблем, которые в тот или иной исторический момент были характерны для Донецкого края.

Очевидно, что все успехи и сложности, которые складывались в регионе, в первую очередь ощущала на себе молодёжь.

Эта работа не призвана осуществить глубокий экскурс в историю края. Её цель – всесторонне описать жизнь молодого поколения Донбасса в современную эпоху – в эпоху тотального разрушения всего и вся на всей территории Союза ССР, в том числе и на Донбассе, которая длится вот уже 12 лет, а может быть, и больше.

Несомненно, что в работе при необходимости будут присутствовать некоторые параллели, проведенные между жизнью и социальным положением молодёжи в социалистическом и капиталистическом Донбассе, но это не будет далёким углублением в историю.

Из-за ограничения в объёме я постарался в ходе работы детализировать лишь самые необходимые аспекты, основное внимание уделяя общим тенденциям в жизни наших молодых людей.

Мне, в некоторой степени, проще описывать данную проблему, так как я сам принадлежу к категории молодёжи (мне 20 лет), к тому же я всю жизнь живу в Донецкой области. Наиболее знакомо мне положение молодых людей в моём родном городе Горловке, а также в областном центре – городе Донецке, где я проживаю в настоящее время в связи с учёбой в ВУЗе. Однако у меня есть множество знакомых и из других городов нашей области, которые информируют меня о происходящих там событиях, передают соответствующие материалы. Кроме того, я иногда и сам бываю в разных городах области, где наблюдаю жизнь молодёжи воочию.

Поэтому я осмелился взяться за написание такой ответственной и важной работы. Я не оставляю за собой последнее слово по затронутой проблеме, и всегда открыт для здоровой дискуссии.

 

Изменение политического курса и зомбирование молодёжи.

 

Как известно, 24 августа 1991 года Украина провозгласила государственную независимость. Но не это стало основным содержанием принятого решения. Обманув свой народ, Президент Кравчук и C˚ резко поменяли политический курс страны. Они стали реставрировать в Украине капитализм.

А ведь на референдуме 1 декабря 1991 (о значении которого ещё можно долго спорить!) люди, согласно официальным данным, высказались только за независимость Украины и избрали Президентом Украины Л. М. Кравчука, об изменении государственного строя в ней никто народ не спрашивал! Это и понятно. Ведь за такое изменение, которое произошло в Украине, могли голосовать лишь та незначительная часть населения, которая уже видела в этом свою личную наживу.

Но дело было сделано. Кравчук стал Президентом Украины, по которой тотчас же начал бессовестно разгуливать капитализм. Но, надо сказать, и «желанной» государственной независимости народ Украины тоже не получил. Ведь не зря же Соединённые Штаты Америки потратили долларовые суммы с умопомрачительным количеством нулей на развал Союза Советских Социалистических Республик! Там ребята просто так деньги на ветер не бросают. Как только Украина отделилась от СССР, ставленник запада Кравчук отдал её на растерзание западным империалистическим акулам.

Но для проведения своих разрушительных «рехворм» режиму крайне необходимо было заручиться если не поддержкой, то хотя бы лояльностью значительной части населения, которая не стала бы активно и массово выступать против такой политики и против новоявленной власти.

Ставка была сделана на молодёжь. В Украину и в область хлынули потоки некондиционных фильмов западного производства, а также отвратительной пародии на музыку. Я не имею в виду то, что все западные фильмы и вся их музыка отвратительны. Но к нам, первым делом, стали поступать самые низкопробные варианты их «искусства». Основное внимание уделялось порнографическим фильмам. Это был психологически продуманный ход.

Ход был основан на игре инстинктами подростков пубертатного периода. Ещё бы! Они дорвались до того, о чём при Советской власти «не могли даже мечтать». Ведь кто бы в то время пропустил на телевидение такое! Молодые люди не задумывались, для чего именно им это дали, с какой целью, они просто оптом проглатывали все американские «пироги» (прошу не путать с одноимённым американским фильмом, хотя и он ничем не лучше).

Власти же и не собирались задумываться о том, что они калечат формирующиеся личности детей, они знали, для чего они это делают, а здесь, с точки зрения антинародных властей, все средства хороши.

Тут же хлынула волна боевиков, где подростки могли каждую минуту видеть убийство человека, жестокость человека по отношению к такому же человеку, насилия, садизм, другие преступления. Постепенно в их мозг начинала пробиваться мысль: «если у НИХ всё это так распространено (жестокость и т. д.), то, может быть, это нормально? Может, так и должно быть?». Таким образом вбивалась мысль об абсолютной нормальности отношения одного человека к другому как к низшему, как к своей собственности, этот подавалось чуть ли не как критерий «развитости» общества. А это уже скрытая, но чрезвычайно эффективная пропаганда господства класса буржуазии над «низшим» классом – пролетариатом, к этому господству, как видим, будущих рабочих стали приучать смолоду. Шло постепенное и уверенное приучение вчерашних свободных советских людей к капиталистическому рабству…

В сознание молодых людей стала культивироваться «крутизна» американского образа жизни. При этом, конечно же, нам показывали лишь образ жизни достаточно обеспеченных американцев (в большинстве случаев их детей), как они разъезжают на собственных автомобилях и т. д. При этом ни один фильм и ни одно СМИ словом не обмолвилось об американских нищих, которых там хватает, об их бомжах, о притеснении национальных меньшинств в США, о безработице, о том, что там мало кто может позволить себе оплачивать обучение в престижном ВУЗе и т. д.

Одним словом, в головы молодых людей вбивалась мысль о всеобщей благоустроенности жизни американской молодёжи. Но ни словом не говорилось о том, что даже та часть молодых (и не только) американцев, которая действительно хорошо обеспечена, живёт богато за счёт того, что США выжимает пот из рабочих в своих неоколониях, а также вывозит оттуда сырьё. Как писал тов. П. Н. Симоненко в своей книге «Истины рождаются в спорах…»,

 

«рабочий на конвейере в Штатах получает 10-15 долларов в час потому, что девочка на Филиппинах делает аналогичную работу за 1 доллар».

 

К сожалению, пришедшие к власти капиталистические деятели приравняли в этом отношении Украину упомянутым Филиппинам.

Из учебников и программ стали изымать «неудобные» для новой власти темы и включать туда опусы отечественных извращенцев вроде Кульчицкого о «голодоморе» 1933 (ни слова не говоря об истинном голодоморе 1990-200..(?)-х), о репрессиях, ГУЛАГе и т. д. Это и понятно, т. к. все остальные темы периода Советской власти неопровержимо доказывают её неоспоримое превосходство в социальном и историческом смысле.

Началась волна героизации Гитлеровских прихвостней ОУН-УПА, которые вдруг поприезжали из-за границы и стали диктовать, как должна жить Украина. Чего стоит только Ярослава Стецько (хорошо хоть, что больше она уже вреда народу не сможет принести).

Весь этот поток дезинформации направлялся и выливался, в первую очередь, на молодёжь.

А тем временем, Донбасс плодил своих олигархов, готовых прибрать к своим хищным рукам не только Донбасс, но и всю Украину. Достаточно назвать лишь 3 имени: Ефим Звягильский, Ахать Брагин (Алик Грек), Ринат Ахметов. Эти имена стали знакомыми всему населению, в их криминальной деятельности уже никто не сомневается. Ибо нельзя в сегодняшней Украине честно заработать полтора миллиарда долларов!

Алик Грек, а после его убийства, Ринат Ахметов стали, в некотором роде, «благородными кумирами» молодёжи, возглавив футбольный клуб «Шахтёр» (Донецк). Не случайно во время интервью Ринат не устаёт повторять, какие убытки ему приносит «Шахтёр». В сознании молодёжи вместо справедливого негодования по поводу украденного этими олигархами вдалбливается чувство уважения, дескать, «пусть воруют, но ведь и на содержание команды хватает, не всё себе в кошелёк!». О том, что «на содержание команды» идут наши, народные деньги, украденные у нас, никто из фанатов не задумывается.

Под этим же соусом молодёжь приучали ненавидеть «чужие» кланы и любить «свой», Донецкий клан. Руководители Донецкого клана давно поняли, что очень скоро наступит ожесточённая борьба между украинскими кланами за передел власти и капиталов. Поэтому легко можно понять, как молодых людей учили быть агрессивными по отношению, например, к Киевскому клану, направляя их агрессию на «Динамо» (Киев). Тем временем, свой клан «донецкие» приучали молодёжь горячо любить…

И это было заранее спланировано. Ринат оказался умнее других. Он прекрасно понимает, что события завтрашнего дня могут кардинально отличаться от сегодняшних. И что если придёт час расплаты, одурманенная молодёжь, не осознавая значения своих действий, первая встанет на защиту «благодетелей». И если мы не успеем к тому времени просветить молодёжь, разбудить их мышление, которое бы стало на ступень выше фанатских инстинктов, она сделает всё для того, чтобы эти олигархи избежали ответственности. Думайте, товарищи!

 

Изменения в классовой структуре молодёжи.

 

Радикальная ломка государственного строя и захват власти вновь возникшим классом капиталистов не могли не сказаться на изменении классовой структуры молодого поколения Донбасса. Правда, по естественным причинам, этот процесс очень длителен, и можно сказать, только начался. И если народ в ближайшее время не заберёт назад власть, то можно ожидать, что названный процесс будет продолжаться очень долго.

Можно выделить 2 противоречивых фронта, играющие решающую роль в изменении классового состава молодых людей в Донбассе.

Первый фронт – медленный. Он состоит в том, что в настоящее время содержание ребёнка могут позволить себе очень немногие. Рабочие семьи всё чаще отказываются иметь детей, прекрасно понимая, что родить, прокормить, лечить, одевать, учить, устроить их на работу они не в состоянии. Не говоря уже об элементарной коляске, игрушках, детском садике, конфетах… Само собой разумеющееся при Советской власти стало непозволительной роскошью при капитализме.

Зря говорят, что при капитализме за всё надо платить. Это верно только с небольшой, но существенной оговоркой. За всё приходится платить рабочим. Действительно, рабочему при капитализме приходится платить и за медицинское обслуживание, и за медикаменты, и даже за любые пустяковые услуги. Но это не всегда распространяется на капиталистов. Пример? Пожалуйста. За сколько месяцев вам уже задолжали заработную плату? Вот и пример того, как могут не платить капиталисты.

Но если же вы думаете, что если вам заработную плату не задолжали, то значит, вам за всё заплатили, то вы глубоко ошибаетесь. Карл Маркс в своё время раскрыл сущность заработной платы рабочего при капитализме. Рабочий получает плату только за одну часть своего рабочего дня - т. н. необходимый труд, а за другую его часть (т. н. прибавочный труд) он не получает от капиталиста ни копейки. Я мог бы подробно изложить эту теорию, но лучше Маркса я этого сделать не смогу, поэтому интересующимся предлагаю изучить первый том «Капитала» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе, т. 23).

Способность только небольшого количества молодых семей (естественно, буржуазных) содержать ребёнка приводит к тому, что из года в год увеличивается доля детей буржуазии в общем количестве новорожденных. Доля же детей пролетариев среди новорожденных стремительно уменьшается.

Бездетные семьи в наше время уже никого не удивляют. А семьи, имеющие ребёнка, как правило, на второго не отваживаются. Стремительно растёт количество абортов, причём львиная их доля производится в кустарных условиях, непрофессионалами, без соблюдения надлежащих санитарно-гигиенических требований. За последние 10 лет количество абортов в Украине увеличилось на 81,9%.

 

Таблица 1. Показатели суммарного коэффициента рождаемости в Украине и некоторых других странах в 2000 году.

Страна

Показатель

Страна

Показатель

Страна

Показатель

Украина

1,1

Болгария

1,1

Италия

1,2

Беларусь

1,3

Польша

1,4

Германия

1,3

Молдова

1,5

Румыния

1,3

Франция

1,8

Россия

1,2

Чехия

1,1

Швеция

1,5

 

На 1000 жителей Украины в 2000 году приходилось в среднем 5,5 брака, это наименьший показатель за весь период после Великой Отечественной Войны!

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что в результате действия медленного первого фронта среди молодёжи уменьшается доля детей пролетариев и увеличивается доля детей буржуазии.

Но не спешите думать, что стоит пожить ещё лет 20-30, и большинство населения сможет позволить себе буржуйскую жизнь. Дело в том, что, как мы увидим впоследствии, определяющее значение имеет второй фронт.

Второй фронт – быстрый, динамичный. Он является определяющим в расстановке классов среди молодых людей

Фронт состоит в том, что человек, который принадлежал при рождении к одному классу, в результате общественных отношений может переходить в другой класс. Таким образом, этот фронт определяет классовую принадлежность того или иного человека в ходе жизни, в ходе того, как он вступает в общественные отношения.

Попытаемся же разобрать этот фронт подробнее.

Для уверенного существования и развития капитализма производство в стране должно носить капиталистический характер. А это значит, что основой существования такой системы является капиталистическая эксплуатация наёмных рабочих классом капиталистов.

Принимая во внимание современные масштабы производства и уровень концентрации капитала, легко заметить, что при сложившихся условиях в среднем на одного капиталиста сегодня реально должно работать довольно большое количество наёмных рабочих.

Всё это означает, что капитализм объективно нуждается всё в новых и новых пролетариях. А где же их взять, если среди рождающихся в последнее время детей (как мы уже отмечали в первом фронте) всё большую долю составляют дети буржуазии? Как ни парадоксально это звучит, львиная доля детей буржуазии впоследствии становятся пролетариями. Без этого капитализма в Украине не было бы.

Меня спросят: «А что же ты писал в своих статьях о том, как буржуи пристраивают своих детей директорами, образование им дают?». Всё это верно. Но, во-первых, в основном это касается крупной буржуазии, которая в нашем обществе количественно представлена мизерно. А во-вторых, если «папаша» и из средней буржуазии пристроил сынка директором фирмы, это ещё не значит, что завтра фирма не «прогорит», и сынок не будет выброшен на рынок труда в качестве рабочей силы.

А вероятность банкротства мелких и средних компаний и фирм сегодня высока. И пока в Украине существует капитализм, в ней будет столько рабочих, сколько ему нужно для производства прибавочной стоимости, а также для создания оптимального с точки зрения буржуазии уровня безработицы для максимального удешевления рабочей силы. И прожорливой капиталистической системе не важно, откуда брать необходимое количество рабочих. Поэтому прирост молодой рабочей силы осуществляется также и за счёт пролетаризации детей капиталистов.

Ещё Карл Маркс в своё время отмечал, что положение мелкой буржуазии похоже на бурлящий котёл. Ведь, с одной стороны, её присущи капиталистические стремления и иллюзии благополучия, а с другой стороны, обстоятельства могут сложиться так, что вчерашние мелкие буржуа сегодня могут пополнить ряды пролетариата.

Отсюда становится ясно, что полноправными хозяевами положения при капитализме могут себя считать лишь очень немногочисленные представители крупной буржуазии.

Сказанное вовсе не означает, что переход пролетария в ряды буржуазии совершенно исключён. Нет, он возможен, но такие случаи весьма единичны, не заслуживают внимания, а капиталистические иллюзии у пролетария только вредят общему делу освобождения рабочего класса от капиталистической эксплуатации.

Обобщая второй фронт, можно сделать вывод, что в результате действия второго фронта в целом молодёжь пролетаризируется, в её среде становится больше пролетариев и всё меньше представителей буржуазии.

Также ещё раз отмечу, что второй фронт более значим, чем первый, это следует понимать так, что в суммарном результате действия обоих фронтов суммарная доля пролетариата среди молодёжи увеличивается, суммарная доля буржуазии – уменьшается.

Что же касается представителей крестьянства (полупролетариата) среди молодёжи Донецкой области, их доля в общем количестве жителей области мала по сравнению с другими областями. Это объясняется высоким уровнем индустриализации нашего края, уровнем урбанизации населения. В связи с тем, что и без того брошенные на произвол судьбы крестьяне получили в 1999 году президентский пинок под зад – указ о передаче земли в частную собственность (следует читать – о распродаже иностранцам; что и подтвердила газета облгосадминистрации «Жизнь» №111(2514), 30.07.2003) – всё больше молодых сельских парней бегут в города, пополняя ряды пролетариата.

И, в завершение этой главы, коснусь ещё молодого люмпен-пролетариата.

Люмпенизация молодёжи также налицо. На каждом шагу можно встретить молодого бродягу, попрошайку. Если ещё не так давно молодые люмпены топили тяготы жизни в спиртных напитках, то сегодня они предпочитают наркотические и токсические средства. Сегодня восьмилетний попрошайка, нюхающий «Момент» в общественном месте (!) - обычное дело. И капиталистическое государство плюёт на них с высокой президентской колокольни. Приведу данные по несовершеннолетним преступникам.

 

Таблица 2. Количество несовершеннолетних, осуждённых за совершение преступлений.

 

1990

1995

1997

1999

2000

Всего

12659

16745

18363

17652

20016

Умышленные убийства

93

147

198

183

257

Умышленные тяжёлые телесные повреждения

156

155

212

171

233

Изнасилования и покушения на изнасилование

671

276

232

149

106

Кражи

7252

9967

11416

11743

13809

Разбой

356

594

599

578

655

Жульничество

40

57

56

57

81

Хулиганство

1068

1302

1703

1546

1475

Преступления, связанные с наркотическими средствами

86

316

520

666

681

Грабёж

1464

1895

1796

1565

1655

Другие

1473

2036

1631

994

1064

 

Как видно из таблицы, количество совершённых несовершеннолетними преступлений из года в год растёт. Особенно ярко это видно на примере преступлений, связанных с наркотическими средствами.

По экспертным оценкам количество наркоманов в Украине приближается к 800 тысячам, почти 90% из которых – молодые люди до 30 лет, каждый четвёртый (!) – женщина! Нетрудно представить, каких детей может получить Украина от таких матерей!

Все количественные данные этой главы я приводил по Украине. Если же говорить о Донецкой области, то в ней названная тенденция выражена ещё сильнее, так как в Донецкой области, по сравнению с другими, высочайшая концентрация производства, плотность населения, огромное количество промышленных предприятий, коммуникаций.

В этом контексте уместно сказать и о чрезвычайной поляризации жизни в области. Отдалённые от Донецка посёлки еле-еле выживают, многие и вовсе гибнут, население доведено до крайности, дошло даже до самопальной добычи угля в заброшенных шахтах. В то же время в Ворошиловском районе города Донецка что ни 50 метров – то казино, рестораны, стрип-бары, шикарные отели, элитные салоны и т. д.

В элитном Донецком отеле «Централь», например, по моим данным, суточное проживание в самом дешёвом номере стоит около 500 гривен! Сколько стоит самый дорогой номер мне неизвестно. В этом отеле останавливаются все приезжающие в Донецк звёзды шоу-бизнеса.

Кто может себе это позволить?

Такова классовая структура молодёжи в Украине и Донбассе.

 

Социально-экономическое положение молодёжи.

 

О количестве «степеней свободы» молодёжи области можно судить, взяв во внимание повальную коммерциализацию практически всех граней нашей жизни. Пока Донбасс будет капиталистическим, свободным он будет лишь для капиталистов и их детей.

Недаром в своё время К. Маркс писал:

 

«...накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе...» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе, т. 23, стр. 660).

 

Началось всё с того, что у народа уворовали вклады в Сбербанк СССР. А ведь Сбербанк принимал и целевые вклады на детей, условиями которых было 10-летнее хранение вклада и 4% годовая ставка (при 2% обычной ставке). В то время на многих подростков, в т. ч. и на автора этих строк родители открыли такой банковский счёт. Эти деньги у молодых людей, как и у взрослого населения, украли в один миг, и отдавать их вовсе не торопятся.

После этого при помощи ваучерного дурмана молодых людей под Чубайсовскую копирку ограбили ещё раз, наобещав им, как всегда, золотые горы, оказавшиеся простым «пшиком».

Молодые люди начали сталкиваться с тем, что стало очень сложно устроиться на работу. Иногда это практически невозможно. Молодёжь начала вспоминать ещё недавно так проклинаемое распределение. На пособия по безработице можно, разве что, за квартиру заплатить (если она есть), и то иногда не полностью. Живите как хотите, молодые люди, вы получили свободу!

Кстати, о квартирах. Если социалистическое государство предоставляло людям квартиры совершенно бесплатно, то при капитализме «лофа» закончилась. Сегодня, например, однокомнатная квартира на окраине (!) Донецка стоит около $6000. В Ворошиловском районе Донецка – около $40000. Кто же может себе позволить купить квартиру в сегодняшних условиях, когда в 2002 году среднемесячная номинальная (не реальная!) заработная плата в Украине составила 376 гривен или около $68!

Могут ли реально молодые люди с такой заработной платой позволить себе жениться, если им не помогут родители? Вот это свобода!

Между тем, во времена социалистического распределения каждому выпускнику учебного заведения предоставлялась гарантированная работа с достойной заработной платой, всеми полагавшимися социальными гарантиями, а со временем бесплатно предоставлялась квартира.

По состоянию на 1999 год только 14% молодых семей имели отдельные квартиры или дома, 70% живут у родителей, 15% снимают квартиры, 1% супругов живут отдельно друг от друга.

Помимо названного мною мизерного уровня средней заработной платы, после обретения «незалежності» оказалось, что её ещё можно и задерживать (а в самом начале «незалежності» - и совсем (внимание! Новое слово!) «замораживать» без надежды на получение в какой бы то ни было срок!), причём без всяких процентов и пени! Вот, где капиталисты нашли для себя дополнительный источник самообогащения. Ведь пока рабочий сидит месяца 4 без зарплаты и кормит детей хлебом да водой, капиталист эту зарплату рабочего несколько раз успевает прокрутить, например, в банке, присвоив себе проценты, а рабочему отдав наполовину съеденную инфляцией зарплату.

И у капиталиста никогда не дрогнет сердце о том, а как же живёт его рабочий, ни получив от него ни копейки. Здесь как нельзя кстати вспомнить ещё одно фундаментальное высказывание К. Маркса: «В денежных делах сердце молчит» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе, т.23, стр. 246). И ещё: «Большой барыш обостряет неутолимую жажду ещё большего барыша» (Там же, стр. 417).

По состоянию на 1 октября 2003 года, например, в Донецкой области сумма задолженности по заработной плате составила 639 миллионов гривен. Своевременно не получили зарплату 255 тысяч работающих. Шахтёры не получили 359 миллионов заработанных гривен. С начала года задолженность выросла на 11 миллионов гривен и продолжает расти («Коммунист Донбасса» №36(363), 10.10.2003).

Многократно участились случаи работы молодых людей на нескольких работах. Таким образом, нещадно губя своё здоровье, молодые люди вынуждены ишачить практически без отдыха, чтобы хоть как-то прокормить себя и свою семью. Причём людей поставили в настолько унизительные условия, что любой левый случай заработать копейку тяжёлым трудом воспринимается как благо! Неудивительно, что средняя продолжительность жизни человека в Украине из года в год уменьшается.

Но и профессию выбрать по нраву сегодня очень многим молодым людям не представляется возможным.

Во-первых, до 30% детей к окончанию школы ограничены в выборе профессии по состоянию здоровья, ведь из-за крайней бедности родителей большинство школьников не получают необходимого питания, не имеют возможности заниматься в спортивных секциях, ставших теперь платными.

Во-вторых, в Украине целенаправленно разрушается система образования.

С каждым годом всё меньше остаётся бюджетных мест в ВУЗах, всё дороже становится обучение на контрактной (платной) основе. В Донецком национальном университете, например, есть специальности, обучение по которым обойдётся студенту в 12000 гривен в год, и это не самая дорогая специальность! А прибавить ещё проживание студента в общежитии, питание, затраты на транспорт, учебные принадлежности в конце концов! Вы не найдёте сегодня приличного нового ВУЗовского учебника по любой дисциплине дешевле 15 гривен.

Те же студенты ВУЗов, которым удалось поступить на бюджетные места, получают стипендию в размере аж… 42 гривны с копейками!

Но и это ещё не всё. Дело в том, что при министре образования Украины, члене СДПУ(о) В. Кремене коррупция в системе образования вышла за пределы ВУЗов и средних специальных учебных заведений и поразила даже… обычные общеобразовательные школы!

О разительных фактах коррупции не могли умолчать даже очень официальные лица. Так, например, начальник Макеевского городского УВД Анатолий Могилёв заявил, что только в Червоногвардейском районном суде города Макеевки рассматривается более 100 фактов взяток! («Вечерняя Макеевка» №78(1321), 18.07.2003). Осудят, как всегда, далеко не всех. Не исключено, что те, кого судят за взятки, могут эту же взятку предложить тем, от кого зависят их судьбы. Вот вам и замкнутый круг, по которому работает капиталистическая Украина.

К сожалению, чрезвычайно редко можно услышать о судебных процессах в отношении взяточничества среди чиновников и работников самих правоохранительных органов. Между тем, в обществе уже давно сложилось мнение о сегодняшней милиции как об одной из наиболее коррумпированных структур. Уже не говоря о ГАИ.

Преподаватели берут взятки, т. к. капиталистическое государство бросило их на произвол судьбы, но из-за этого молодые и способные люди часто не имеют возможности поступить в учебное заведение, т. к. там уже «всё куплено». И наоборот – за папины деньги поступают отъявленные тупицы, которых, если разобраться, надо выгонять из ВУЗа после первой же сессии. Так оно и было бы, но на сессии опять своё слово очень часто говорят деньги…

Нетрудно догадаться, почему буржуазная система вынуждает преподавателей брать взятки. Ведь раньше это был очень грамотный и справедливый социальный слой. Нет сомнений, что если бы им были предоставлены нормальные условия жизни, они первые бы начали вести борьбу против взяточничества чиновников. Им нужно было заткнуть рот. Вот и придумали платить преподавателям мизерную заработную плату, вынуждая их самих брать взятки, а значит, и молчать насчёт чиновников, т. к. теперь и у них самих «рыльце в пушку».

А ведь непосредственная задача преподавателя – учить и воспитывать! Поэтому неудивительно, что взяточников с каждым годом становится всё больше. Ведь вчерашние студенты научились у своих преподавателей тому, чему последние учили на личном примере – брать взятки, и воспитание получили соответствующее!

Поэтому, наверное, не стоит господам с очень уж официальными лицами удивляться и разводить руки по поводу этой проблемы. Вместо того, чтобы руками водить (а сегодняшние боссы, даже самые крупные во всех смыслах этого слова, под руководством зачастую понимают именно это) необходимо обеспечить людям достойную жизнь. Однако это может быть полностью осуществлено только лишь после прихода коммунистов к власти.

Между делом замечу, что бесплатная эксплуатация студенческого труда – это обычное дело в ВУЗах области. Причём речь идёт не только об отработках в общежитиях. В Донецком национальном университете, например, были случаи, когда в общежитие во время отработок звонили из облгосадминистрации и убедительно «просили» прислать N-ное количество студентов для такой-то работы. Как правило, это было таскание кирпичей или нечто в этом роде. Студентов немедленно снимали с отработок и отправляли «куда надо».

Однако, несмотря на все трудности с получением образования в нынешних условиях, каждый год учебные заведения Украины всё же выпускают молодых специалистов (магистры, бакалавры – это всё нюансы, нам же важна суть дела).

И здесь буржуазная власть подготовила им новый сюрприз под громким названием безработица. Наиболее часто встречающийся предлог для того, чтобы не взять специалиста на работу – требование стажа работы по специальности, которого у молодого специалиста, выпускника учебного заведения, понятно, ещё нет. Размер же пособия по безработице представляет собой подлую насмешку над нормальным здоровым трудоспособным человеком.

С 1 января по 1 октября 2003 года в страны дальнего зарубежья из Донецкой области в поисках средств существования выехало 1185 человек. Выехали для того, чтобы стать рабами на чужой земле.

Но ошибаются те, кто считает, что у нас такой высокий уровень безработицы из-за плохо продуманной политики правительства. Как это ни парадоксально, даже при том, что безработным приходится платить хотя бы мизерное пособие, эти самые безработные также приносят прибыль капиталистам, сами того не подозревая, но не непосредственно, как нанятые рабочие, а опосредованно.

Всё дело в том, что безработица порождает такую же конкуренцию среди рабочих, как рынок товаров и услуг среди капиталистов. И в условиях этой конкуренции рабочие в самом прямом смысле слова начинают сбивать цену на свою рабочую силу. Получается, что чем выше уровень безработицы, тем за меньшую заработную плату рабочий, боясь стать безработным, соглашается выполнять определённую работу. Тем самым, безработный приносит капиталисту прибыль за счёт того, что последний, благодаря ему, меньше платит нанятому рабочему.

Отсюда следует вывод, что безработицу капитализм порождает объективно, она является необходимым условием развития капитализма. Поэтому бороться с безработицей в рамках капитализма не имеет смысла, она может быть искоренена лишь при социализме. Поэтому те нынешние правители, которые так много говорят о том, сколько они делают для борьбы с безработицей, занимаются чистейшей воды болтовнёй и популизмом.

Тем временем, численность безработной молодёжи в Украине стремительно увеличивается в среднем на 70-75 тысяч человек в год! Каждый пятый безработный в Украине в возрасте 21-28 лет, каждый третий – до 21 года. Среди молодёжи уровень безработицы составляет 20,5%.

Также в Украине, как и в любом капиталистическом государстве, существует так называемый теневой рынок труда. Главным образом это разнообразные шабашки. Молодого человека берут на работу неофициально. Аргументируют это тем, что «лучше мы тебе будем платить больше, чем отдавать эти деньги государству в качестве налогов за тебя».

На самом же деле, как всегда, ситуация выглядит намного прозаичнее. Понятно, что «вырученную» сумму налоговых и социальных отчислений капиталист и не думает возвращать рабочему, таким образом, получая дополнительную прибыль. Во-вторых, он свободен от КЗоТа и других законов, регламентирующих права наёмных работников, так как нет юридически оформленного трудового договора, вследствие чего работник лишается абсолютно всех прав, гарантированных ему законодательством, попадая фактически в положение раба.

Часто таким рабочим вообще отказываются выплачивать заработную плату, а у рабочего нет юридического основания для судебного иска против нерадивого «работодателя».

Кроме того, всё время, пока работник трудится на подобного рода работе, никто за него не производит выплат в пенсионный фонд, и при выходе работника на пенсию оказывается, что таковая ему не полагается, и что жить ему абсолютно не на что.

Но капиталисты пошли ещё дальше. Они выдумали способ легально ущемлять права даже официально зарегистрированных рабочих. Особенно этот приём получил распространение в нашей области.

Трюк прост. Для этого предприятие заключает с фактическим наёмным рабочим не трудовой договор, а контракт с ним как с частным предпринимателем. Суть фокуса состоит в том, что рабочий оформляется в налоговых органах как частный предприниматель – плательщик фиксированного налога. После этого два «равноправных партнёра» - предприятие и рабочий-«частный предприниматель» заключают контракт, в котором предприятие обязуется выплачивать «частному предпринимателю» N-ную сумму денег, а «частный предприниматель» - производить определённый объём работ.

При такой постановке вопроса юридически рабочий превращается из наёмного рабочего в «свободного делового партнёра». Поэтому на него не распространяются юридические права, относящиеся к наёмным рабочим. Таких рабочих-«частных предпринимателей», как правило, вынуждают работать сверхурочно, а также в выходные и праздничные дни. «Больничные» ему также не оплачиваются, иногда даже вовсе не допускаются.

В этом трюке буржуазия преследует, помимо меркантильного, ещё и псевдопсихологический интерес. Ведь в результате этой «игры в напёрсток» рабочего фактически эксплуатируют ещё жёстче, а на бумаге называют его «предпринимателем», то есть представителем буржуазии, как бы заманивая его этим словом, и отбивая охоту бороться против капитализма. Ведь тогда выходит, что это как будто-бы борьба против себя. На самом же деле, как я уже отметил, рабочий от перемены названия на деле не только вовсе не становится капиталистом или «предпринимателем», но он становится ещё более эксплуатируемым капитализмом рабочим.

Достаточно солидная часть молодёжи нашей области являются так называемыми реализаторами, т. е. продают на рынке те или иные товары. Зарплату они получают, как правило, пропорционально выручке. Иногда удаётся попасть «на хорошее место», т. е. туда, где удаётся продавать большое количество единиц товара в день, соответственно, зарабатывать больше. В этом случае такая работа молодых как бы привлекает, они стараются держаться за неё, на мгновение им начинает даже казаться, что жизнь не так уж и тяжела.

К сожалению, они редко задумываются о том, что очень многим из них не удастся простоять за этим прилавком всю жизнь, а те, кому удастся, лишь прожгут всю жизнь за неблагодарным прилавком. К тому же, как правило, все реализаторы работают неофициально, что влечёт за собой все те последствия, о которых я говорил относительно шабашек.

О какой бы то ни было культурной жизни молодёжи и говорить не приходится. Ведь буржуазии нужны рабочие, которые умели бы выполнять непосредственно свою работу, и больше ничего. Им не нужны всесторонне образованные и культурно развитые рабочие, ведь тогда они смогут понять, какой пропастью для них и для современной цивилизации является капитализм. Поняв это, они, естественно, встанут на борьбу с этим рудиментом.

Поэтому не удивительно, что в бюджете города Донецка на реализацию молодёжных программ было заложено всего лишь 700 тысяч гривен («Донецкие Новости» №31(579) 1-7.08 2002) или меньше одной копейки в день на каждого молодого человека! Это ли не доказательство наплевательского отношения властей и их партиек к молодёжи эксплуатируемых классов? Если уж в Донецке дают меньше копейки, то о сельских районах области я вообще молчу!

А книги? Коммерциализация прессы и книгопечатания привела к тому, что сейчас практически не публикуются высоконравственные книги, наполненные глубоким духовным содержанием. Зато сейчас полные прилавки различного сорта беллетристики, которую сегодняшний читатель просматривает «на сон грядущий». Произведения классической литературы практически не переиздаются. Зато нам сегодня отовсюду предлагают дешёвую в духовном отношении, однако очень дорогую в материальном, стряпню диаспоры. Спасибо, господа, кто же лучше знает историю Украины, чем люди, которые с Украиной связаны в лучшем случае этнически!

Всё больше и больше молодых людей начинают осознавать всю уродливость и тупиковость капиталистического строя. Но, к сожалению, не все из них достаточно сильны духом для того, чтобы начать упорную и решительную борьбу с капитализмом, их малодушие переводит их за черту небытия.

Вдумайтесь, за последние 5 лет покончили с собой 77088 украинских граждан. Только в прошлом году это число превысило 14500 человек («Труд» №59(260), 1-6.08.2003). Около трети из них – тинэйджеры!

А есть ещё другая категория молодых граждан. Они не накладывают на себя руки. Они тихо умирают от голода и болезней, так как, работая на износ, не могут заработать себе на хлеб и лекарства. Это особенно касается сельских районов нашей области. Намеренно создав условия для максимального выжимания пота с работников и минимальной оплаты труда, этих юношей и девушек среди бела дня УБИВАЕТ капитализм… Причём убивает как в прямом смысле (за 12 лет «незалежності» население Украины сократилось на 4,5 миллиона человек), так и в другой, может быть, более ужасной форме – когда в молодом человеке убивают личность, убивают в нём человеческую сущность, делая его лишь трудоспособным человеческим существом!

Некоторые «романтические натуры» выезжают в другие капиталистические страны на заработки в надежде найти там «рай» и заработать «кучу денег». Но законы капиталистического производства – вещь суровая, и государственные границы им ни почём. Поэтому подавляющее большинство таких «джентльменов удачи» возвращаются «оттуда» ни с чем, кроме разочарования…

 

Общественно-политическая жизнь молодёжи. 

 

С 1991 по 1994 годы в общественно-политической жизни молодёжи области наблюдалась практически абсолютная апатия. РУХовские фашиствующие молодчики так и не смогли покорить Донбасс. Коммунистическая партия Украины до 1993 года была на нелегальном положении, и в деле её восстановления после незаконного запрета, надо признаться, молодёжь не принимала участия. Она питалась иллюзиями капиталистического рая, мол, ещё чуть-чуть, и заживём!

Других самостоятельных в идеологии течений, кроме коммунизма и национализма, на тот момент в Украине не было, остальные партийки и другие организации носили карманный характер, в идеологии не имели самостоятельной платформы, примыкали к националистам, или же к центристскому болоту.

Но капиталистическая бацилла проникла во все уголки общественного организма, подчиняя себе все грани общественной жизни. И молодые люди стали на себе убеждаться в том, что капитализм – это всего лишь рабство, поменявшее только декорации на публичной витрине.

Для капитализма нужны были всё новые и новые молодые трудоспособные рабочие и работницы для того, чтобы создавать новым хозяевам прибавочную стоимость.

Это молодёжь в первую очередь и наиболее ярко испытала на себе, что такое капитализм.

Это она впервые узнала, что значит:

·        не получать плату за труд;

·        быть безработным;

·        разрываться на нескольких работах, чтобы хоть как-то прокормить семью;

·        работать по 12 и более часов в сутки, часто без выходных;

·        не быть в состоянии приобрести жильё;

·        вылетать с работы за одно неправильное слово;

·        зарабатывать для хозяина дворцы, сидя на хлебе да воде;

·        работать без права на больничный и отпуск, иногда и на выходные и праздничные дни;

·        терпеть любые унижения со стороны босса, для которого ты – просто быдло, машина для получения прибавочной стоимости, которую в любой момент можно заменить на другую;

·        гадать, когда у него хорошее настроение, и бояться показаться ему на глаза в другое время;

·        не иметь возможности получить желаемое образование, культурно развиваться и т. д.;

·        покупать на свою скудную зарплату товары по ценам, установленным рынком (т. е. по максимально возможным для данных условий), а не по твёрдым государственным советским ценам;

·        жить, совершенно не зная, что будет завтра и многое, многое другое.

 Поэтому первые прогрессивные представители молодого поколения области начали понимать, что капитализм – это тупик для молодёжи. Эти единичные на тот момент прогрессивные юноши и девушки начали задумываться о том, как из этого тупика найти выход.

 

Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. (В. И. Ленин).

 

Понятно, что действовать поодиночке бессмысленно. Да и как действовать? Стало ясно, что для борьбы необходимо всем молодым прогрессивным силам объединиться, вместе выработать стратегию и тактику борьбы, дальше действовать организованно, привлекая молодёжь в свои ряды. Только так можно было говорить о победе.

Но, надо отдать должное старшим товарищам, молодым людям не пришлось искать пути и работать самим. Коммунистическая партия Украины, как партия, собравшая под свои знамёна наиболее прогрессивных людей страны, последовательных борцов за социализм, уже давно работала над тем, чтобы организовать прогрессивную молодёжь Украины. Она-то и помогла молодым людям организоваться, помогает в работе и сейчас.

Вскоре после того, как в 1993 году состоялся I(XXIX) Съезд Коммунистической партии Украины, прогрессивная молодёжь Украины провела I(XXXI) Съезд Ленинского коммунистического Союза молодёжи Украины (Ленинский комсомол Украины, ЛКСМУ), объявив, что целью этого Союза является построение социалистического государства, в котором только и может быть по-настоящему свободным человек. Союз стал авторитетной молодёжной организацией, имеющей чётко определённую политическую программу, и включающей в себя наиболее активную молодёжь, готовую решительно бороться за свои права, за своё будущее, за социализм.

После Съезда началась упорная работа по созданию крепких организаций Союза в регионах. Была создана и Донецкая областная организация ЛКСМУ. Её руководящие органы – областная конференция ЛКСМУ и областной комитет (обком) ЛКСМУ.

Сразу после воссоздания Донецкой областной организации ЛКСМУ Первым секретарём Донецкого областного комитета был избран Василий Константинович Савин.

Долгое время Первым секретарём Донецкого областного комитета ЛКСМУ был Олег Иванович Доценко. Во время его пребывания на этом посту в области шла практическая черновая работа по созданию городских и районных организаций ЛКСМУ в Донецкой области.

В 2000 году Доценко был избран секретарём Донецкого областного комитета Коммунистической партии Украины, в связи с чем он оставил ранее занимаемый в комсомоле пост. Пленум Донецкого областного комитета ЛКСМУ избрал Первым секретарём обкома ЛКСМУ Николая Евгеньевича Журавлёва.

В этот период основная работа была перенесена от создания организаций на местах к их росту и укреплению. Организации начали численно расти, ведь всё больше молодых людей видят спасение в коммунистах, хотят и сами участвовать в нелёгкой борьбе. С активными товарищами областной комитет проводит политическую учёбу, подготавливает грамотных и ответственных молодёжных лидеров.

На сегодняшний день в областной организации состоят около 900 наиболее активных, грамотных молодых людей, которые отлично понимают, что нормально жить можно только лишь после свержения капитализма и принятия социалистического курса развития страны.

Областная организация ЛКСМУ имеет четырёх представителей в Центральном комитете ЛКСМУ и одного – в Центральной контрольной комиссии ЛКСМУ.

Прогрессивная молодёжь Донбасса, объединившись в Ленинский комсомол Украины, ведёт просветительскую, агитационно-пропагандиситкую, разъяснительную работу среди молодёжи, вовлекает её в борьбу с капитализмом, является организатором, координатором и руководителем этой борьбы, готовит достойное пополнение Коммунистической партии Украины.

Но, к сожалению, молодёжи сегодня очень трудно найти правду на жизненном пути, тем более, что сегодня вся официальная пропаганда в Украине, включая газеты (кроме газет «Коммунист», «Рабочий класс» и региональных партийных газет КПУ), журналы (кроме журнала «Коммунист Украины»), телевидение, радио, школьные учебники и прочее, только и долдонит молодым людям о том, что только в этом, капиталистическом украинском государстве они, наконец, обрели счастье и свободу.

Денежные мешки и их кланы создают карманные молодёжные организации, завлекают в них ещё не определившуюся молодёжь то денежной подачкой, то административно, тем самым, обманным путём оттягивая эту молодёжь в сторону от борьбы за её интересы.

Но с глаз всё большего количества молодых людей спадает пелена раннебуржуазного дурмана. Они начинают понимать, почему мы так живём, понимать, что никто за нас не сделает нам хорошую жизнь, что за неё каждый должен бороться, и приходят в Ленинский комсомол.

В свою очередь, Компартия Украины предоставляет молодёжи широкие возможности для политической самореализации. На выборах в 2002 году очень много молодых людей, особенно комсомольцев, было выдвинуто Донецкой областной организацией Коммунистической партии Украины в Советы всех уровней. Комсомольцы чувствуют поддержку КПУ и намерены и дальше идти с ней в одной колонне, единым фронтом.

В комсомоле молодые люди имеют возможность встречаться с народными депутатами Украины – коммунистами, обсуждать различные проблемы, учиться у них.

Проводится также политическая учёба, на которой ребята могут прослушать лекцию по тому или иному вопросу, поспорить с ораторами, и в споре обязательно найти истину.

В заключение остаётся сказать, что прогрессивная часть молодёжи уверена в том, что капиталистический режим в Украине падёт, чем скорее это случится, тем лучше и безболезненнее для нашего народа.

Но для этого необходимо самое активное участие молодых трудящихся в нелёгкой классовой борьбе.


Использованная литература:

 

1.      Маємо те що маємо//Комсомолец Украины №1, 2003.

2.      П. Симоненко. Истины рождаются в спорах. Киев: Тираж, 1999.

3.      Жизнь №111(2514), 30.07.2003.

4.      К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе, т. 23. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1960.

5.      Г. Крючков. Демографічна криза в Україні: причини і наслідки//«Голос Украины» №101, 2003; Что Делать? Журнал-дайджест левой оппозиции №7(47), 2003.

6.      К. Луговой. Дебилообразование//Коммунист Донбасса №28(355), 1.08.2003.

7.      Статистические материалы по социально-экономическим вопросам//XXXVII Съезд Коммунистической партии Украины. Материалы Съезда.

8.      Вечерняя Макеевка №78(1321), 18.07.2003.

9.      www.kpu.kiev.ua

10. К. Луговой. Цена Донецкой молодёжи.

11. П. Симоненко. Пане Президенте, що ви зробили з нашим народом? Киев: Ваклер, 1999.

12. Шаг в бездну//Труд №59(260), 1-6.08.2003.

13. Л. Грач. Партия на пути к власти. Киев, 2003.

14. В.И. Ленин. Памяти графа Гейдена. ПСС, издание V, М., 1973, т. 16 стр. 40.

15. Донецкие Новости №31(579) 1-7.08 2002.

16. Доклад Н. Журавлёва//Протокол VII отчётно-выборной конференции Донецкой областной организации ЛКСМУ.

17. Коммунист Донбасса №36(363) 10.10.2003

18. К. Луговой. Шабашка//Коммунист №21(545), 19.03.2003; Коммунист Донбасса №45(324), 6.12.2002.

 

17.10.2003.

Hosted by uCoz